Ich sehe das Angebot der zwei Kammern auch als ein Angebot an die MNs welche partout nichts mit den den anderen Kartennationen zu tun haben wollen, oder die daran glauben, das sie eh nur mit Nationen auf ihrer Karte zu tun haben werden.
Also eine Notlösung für die "Radikalen" in dieser Frage.
Für alle anderen gemäsigten Nationen kann man eine gemeinsame Lösung anbieten.
Ich halte den Kartenstreit auch für kleinkariert und wünsche mir auch nichts weiter als die Einheit aller MNs. Aber die IGH sollte eine Spur realistisch und flexibel sein, wenn sie sich als Institution in der Mikrowelt behaupten möchte.
Deshalb sollten wir mehrere Lösungen zu den Thema diskutieren und auch vieleicht mehrere Lösungen umsetzen und Anbieten.
| Zitat: |
Original von Hasan Basri
Also eine Notlösung für die "Radikalen" in dieser Frage. |
|
Keine Tolleranz für Intollerante.
__________________
MfG,
Gefürsteter Graf Geiserich Crippen von Seibelsberg
Delegierter des Vereinigten Großfürstentums,
Generalsekretär a.D.
Herr Basri, ich verstehe Ihr Ansinnen sehr gut und auch Ihr Vorschlag ist ein Zeichen für die Toleranz der OIK-Länder, wenn wir sie mal so nennen wollen, da sich der Begriff ja eingebürgert hat.
Problematisch ist das Denken mancher Nationen, dass sie sich in einer anderen Welt befinden und daher nicht mit der "anderen Welt" kommunizieren, geschweige denn diese bereisen können, um dann dort zum Beispiel gerichtliche Angelegenheiten zu klären. Verstehen Sie was ich meine? Solche "Denker" gibt es im Übrigen aber in "unserer Welt" auch.
| Zitat: |
Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Problematisch ist das Denken mancher Nationen, dass sie sich in einer anderen Welt befinden und daher nicht mit der "anderen Welt" kommunizieren, geschweige denn diese bereisen können, um dann dort zum Beispiel gerichtliche Angelegenheiten zu klären. Verstehen Sie was ich meine? Solche "Denker" gibt es im Übrigen aber in "unserer Welt" auch. |
|
Tja, da kann ich nur sagen: "Pech gehabt". Wer so verbohrt ist, dem ist nicht zu helfen. Attekarien ist da ein gutes Beispiel. Aber in jedem Sandkasten sitzen auch doofe Kinder. Und wenn man nicht mit denen spielen will, läßt man es eben bleiben. Aber sich deswegen einen eigenen Sandkasten zu suchen halte ich für suboptimal. Daher einen Sandkasten für alle. Und wem es nicht paßt hat gelitten. Punkt.
__________________
MfG,
Gefürsteter Graf Geiserich Crippen von Seibelsberg
Delegierter des Vereinigten Großfürstentums,
Generalsekretär a.D.
Ich verstehe sie Frau Gräfin, deshalb wollte ich diese die zweite Kammer anbieten, dann bleiben die unter sich. (Für jeden etwas)
Ich mache follgendes Angebot: Wie wäre es wenn wir eine Situationsanalyse machen. Welche OIK und GF Staaten wären bereit kartenübergreifend ihre rechtlichen Probleme zu lösen. Bei einer kleiner Minderheit von Fanatikern, könnte ich auch meine Idee der Zwei Kammern verwerfen.
Herr von Seidelsberg: Attekarien ist in meinen Augen keine MN sondern ein Witz, ein Ärgerniss bestimmt von Teenies geründet (um Kollegen Pharaoh zu zitieren eine Teenie MN)
Aber wenn es sich herzuaustellen sollte, das eine Mehrheit von MN auf beiden Karten in dieser Frage zusammenarbeiten wollen, dann würde ich Herrn von Seilsberg zu stimmen.
Aber wie stehen derzeit in Konkurenz zur UC und zum Teil zu SKV, auch wenn sie praktisch ist, ich habe Bedenken dagegen, die ich oben erläutert habe. (besonders da der Sitz auf Tropicali fallen soll finde ich nicht Gut, weil einge Staaten (VKL, VIR, Irkanien) wegen Abdonez Haltung gegen die SKV seinen werden. Auserdem wäre ein nichtstaatliche Einrichtung besser.)
Sind Sie alle meiner Meinung, dass der IGH sich profilieren muss?
Ich habe die Sorge das die SKV uns mit der Zeit unnötig machen könnte. Wir müssen unsere Position zur SKV besprechen.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Hasan Basri am 17.07.2006 15:57.
*simoff* Vorweg: Wer wann wie wo was gegründet hat, hat auf die Simon-Diskussion keinen Einfluss. Daher sollten solche Bemerkungen nicht angebracht werden. Man kann sich auch so manches denken und muss nicht alles sagen, was man denkt. *simon*
Ich denke, um ein richtig vernünftiges Abstimmungsergebnis zu bekommen, müssen wir die Öffentlichkeit, sprich alle MNs, über die Möglichkeiten eines zukünftigen praktischen IGHs gut informieren. Dazu brauchen wir hier eine Einigung, wie er sich gestalten soll.
Aber, es ist auch wichtig die praktische Umsetzung zu definieren. *simoff* Ich möchte da nicht dem jetzigen Eigentümer der IGH-HP ins Handwerk fuschen und etwas neues kreiiren (lassen). *simon*
Sollte der Sitz dieses Gerichthofes tatsächlich in Tropicali sein, wird auch Cordanien diesen nicht anerkennen. Es ist schon grotesk, einen Gerichtshof in einer Militärdikatur einzurichten.
Aus diesme Grund nehmen wir zur Zeit auch nur als Beobachter daran teil.
Ich plädiere also dafür,diesen Gerichtshof auf neutralem Boden oder in einem von allen geachteten Land zu errichten, aber nicht in einer Diktatur, die nichts mit Rechtstaatlichkewit zu tun hat.
Ich stimme Herrn Brand zu,
es gibt genug demokratische MNs auf beiden Karten die sich für den Sitz eines internationalen juristischen Instution eignen als Tropicali.
Alternativ könnte sich der IGH auf gar keiner Mn befinden, sondern ähnlich wie der Mn Marktplatz ein eigenes gebilde mit Forum sein.
sim of: sorry, aber es git ja wohl nachrichten auf der welt und kríegt ja man was mit was da passiert oder und der Grossteil der leute die hier hocken, waren auch auf der Konferenz zur SKV, also da kann man die erfahrungen daraus auch hier einbringen oder
Ich stimme Herrn Brandt ebenfalls zu.
Ich schlage statt dessen die Republik Leeuwensteen vor.
*so* Passend zu Den Haag. *so*
__________________
Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Stellvertreter des Generalsekretärs a. D.
Reichsminister a. D.
Cordanien schließt sich diesem Vorschlag gerne an.
Naja, Tropicali hat dann organisiert, oder?
Es dann nur machen zu wollen wenn es woanders stattfindet, finde ich... undankbar, oder sowas.
| Zitat: |
Original von Fabian von Gerlach
Ich stimme Herrn Brandt ebenfalls zu.
Ich schlage statt dessen die Republik Leeuwensteen vor.
*so* Passend zu Den Haag. *so* |
|
Sollte schonn ein UVNO-Land sein, oder?
__________________
MfG,
Gefürsteter Graf Geiserich Crippen von Seibelsberg
Delegierter des Vereinigten Großfürstentums,
Generalsekretär a.D.
Wieso ein UVNO-Land? An der von Tropicali initiierten Sache nehmen ja auch Länder teil, die nicht in der UVNO sind...
__________________
Vi saluto!
Eccellenza
Giovanni di Lamberti
Delegierter Vanezias
Doge di Vanezia
Äh stehe ich jetzt auf dem Schlauch? Wenn es eine UVNO-Einrichtung werden soll, dann sollte die doch in einem UVNO-Staat beherbergt sein.
__________________
MfG,
Gefürsteter Graf Geiserich Crippen von Seibelsberg
Delegierter des Vereinigten Großfürstentums,
Generalsekretär a.D.
Vielleicht ist die Republik Leeuwensteen auch bereit, ihren Platz in der Völkergemeinschaft einzunehmen.
__________________
Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Stellvertreter des Generalsekretärs a. D.
Reichsminister a. D.
| Zitat: |
Original von Oberster Hirte
Naja, Tropicali hat dann organisiert, oder?
Es dann nur machen zu wollen wenn es woanders stattfindet, finde ich... undankbar, oder sowas. |
|
Vor dem Hintergrund der in nTropicali herrschenden Militärdikatur bin ich in dieser Frage gerne undankbar.
Sie vergessen Herr Generalsekretär das die Gastfreundschaft in Tropicali nicht sehr ausgebaut ist, wie gewisse Staaten erfahren duften und das der Präsindent Abdonez Bürger gewisser Länder als Krimnelle ansieht.
Deshlab ist es angebracht, eine alternative zu suchen, die eine etwas "gastfreundschftlichere" Haltung zu den Vertretern der Länder hat, die ihre Streitigkeiten beim IGH regeln wollen.
Die Regierung der VIR unterstütze ebenfalls Leeuwensteen, als Sitz der IGH.
Was das mit den Kriminellen angeht, war das doch eindeutig als Scherz gemeint.
Und bevor hier über Leeuwensteen als Sitz diskutiert wird, solltet ihr mal warten wie Leeuwensteen dazu steht
Tsja wenn jemand eine wichtige Konfrenz berufen möchte und das Völkerecht in der MN Welt reformieren möchte, sollte diplomatischer auftreten.
Auf dem diplomatischen Parkett sollte man sich seinen Humor doch sparen.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Hasan Basri am 26.07.2006 23:55.
Gibts da nen Grund?
Wenn jemand humorloses etwas in die Hand nimmt kommt ja doch wieder nur irgendwas Trockenes bei raus...
