| Zitat: |
Original von Maya Mausal
Nun in diesem Zusammenhang würde es wohl Sinn machen die Mitgliedsstaaten in unterschiedliche Kategorien zu unterteilen. Denn es sollte klar sein, dass das BSP von Arcor höher ist als jenes von Irkanien und von daher sollte Arcor auch einen höheren Mitgliedsbeitrag entrichten. [...]
|
|
Nun, ist es nicht genau das, was mit einem Prozentsatz erreicht wird?
__________________
Andreas Balch
Staatenloser
Dann schmeißen wir eben alle Geld in den Pott und wer was braucht bekommt es ausgezahlt.
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
| Zitat: |
Original von Andreas Balch
Nun, ist es nicht genau das, was mit einem Prozentsatz erreicht wird? |
|
Sicherlich. Wonach wollen Sie denn entscheiden welches Land welchen Prozentsatz des BSPs zahlen soll?
Wie wäre es mit einem einheitlichen Prozentsatz?
__________________
Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Stellvertreter des Generalsekretärs a. D.
Reichsminister a. D.
| Zitat: |
Original von Fabian von Gerlach
Wie wäre es mit einem einheitlichen Prozentsatz? |
|
Ja so um die 0,001 %
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
| Zitat: |
Original von Fabian von Gerlach
Wie wäre es mit einem einheitlichen Prozentsatz? |
|
Darauf wollte ich hinaus.
__________________
Andreas Balch
Staatenloser
Gibt es hier noch Sprechbedarf? Wenn nicht schließe ich das Thema innerhalb von 24h.
__________________
Die Frage ist doch, Prozentsatz von Haushalt oder vom BIP?
Auf unser BIP bezogen wären das 137.783.900 Taler. Ich denke das ist der Reichsregierung zu teuer, unabhängig von der abklingenden Finanzkrise.
__________________
Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Stellvertreter des Generalsekretärs a. D.
Reichsminister a. D.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Fabian von Gerlach am 13.11.2008 17:52.
Arcor würde auch einen Prozentsatz vom Haushalt bevorzugen.
Hatten wir uns schon auf eine Höhe des Prozentsatzes geeinigt?
Ich denke nicht.
Mit dem Vorschlag des Kollegen Pietarow wäre der "UVNO-Beitrag" Dreibürgens mit einer Höhe von 1.541.000 Talern zu veranschlagen (neuer Kurs: 1 RT = 1 Euro), wenn man vom Haushaltsplan der Reichsregierung für das Jahr 2008 ausgeht. Ich denke damit kommen wir der Sache schon näher.
__________________
Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Stellvertreter des Generalsekretärs a. D.
Reichsminister a. D.
Das kommt überhaupt nicht in Frage, daß sich dieser Beitrag am Haushalt orientiert. Warum sollen Länder mit einem größeren Haushaltsanteil am BIP mehr bezahlen als andere? Es zeigt sich einmal mehr daß das neoliberale Verbrecherstaatenkartell wieder einmal alle anderen Staaten übervorteilen will, ähnlich wie sie es bereits mit der heimtückischen und Chartawidrigen Etablierung der Handelsorganisation gemacht haben.
Weil ein größerer Anteil am Budget der UVNO die logische Schlussfolgerung aus einer größeren Verfügbarkeit von Geld in Form des BIP ist? Ich verstehe nicht werter Kollege Delegierter, was Sie uns sagen wollen?
__________________
Premier Ministre des Royaume de Narapul
Delegierter bei der UVNO
Faites grandir Nordól!
Diese Frage stellte der Delegierte Deibürgens:
| Zitat: |
| Die Frage ist doch, Prozentsatz von Haushalt oder vom BIP? |
|
Unsere Antwort darauf habe ich vorhin gegeben.
Also am BIP, wie gesagt, 0,0001%. Wäre für alle das beste.
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
Warum legen wir nicht die tatsächlichen Kosten auf das BIP um, anstatt irgendwelche Prozentsätze willkürlich festzusetzen?
Nun, die Vollversammlung sollte sich langsam auf ein Vorgehen einigen, da das Budget nun Bestandteil der Charta ist.
Ich fasse zusammen, dass einerseits ein Prozentsatz vom Bruttoinlandsprodukt als Wert genommen werden könnte, oder ein Prozentsatz vom Haushalt.
Auf der einen Seite wären Staaten mit hohem BIP benachteiligt auf der anderen Staaten mit hohem Haushalt, sprich Staaten mit interventionistischer Politik.
__________________
| Zitat: |
Original von Mehregaan
Ich fasse zusammen, dass einerseits ein Prozentsatz vom Bruttoinlandsprodukt als Wert genommen werden könnte, oder ein Prozentsatz vom Haushalt.
Auf der einen Seite wären Staaten mit hohem BIP benachteiligt auf der anderen Staaten mit hohem Haushalt, sprich Staaten mit interventionistischer Politik. |
|
Es sollten Mindest- und Maximalwerte geben.
Was in diesem Rahmen sich bewegt, wir per %-Satz festgelegt
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
| Zitat: |
Original von Chi Peng Dao
Das kommt überhaupt nicht in Frage, daß sich dieser Beitrag am Haushalt orientiert. Warum sollen Länder mit einem größeren Haushaltsanteil am BIP mehr bezahlen als andere? Es zeigt sich einmal mehr daß das neoliberale Verbrecherstaatenkartell wieder einmal alle anderen Staaten übervorteilen will, ähnlich wie sie es bereits mit der heimtückischen und Chartawidrigen Etablierung der Handelsorganisation gemacht haben. |
|
Pah! Wenn Ihr versoffener Diktator seine private Schatulle öffenen würde, könnte Xinhai auch seinen UVNO-Beitrag bezahlen! Sie nörgeln hier doch nur wieder, weil Xinhai durch die sozialistische Führung für jedweden Handel zu weit heruntergewirtschaftet wurde. Was bitte können die Länder der Marktwirtschaft dafür? Wäre auch nur eine fähige Person in Ihrer Regierung und damit meine ich jemanden der kein gewaltbereiter Psychopath ist, könnte man sogar darüber reden, die Aluminumwährung Xinhais gegen Waren einzutauschen, bis man dort wieder schwarze Zahlen schreibt.
__________________
Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Stellvertreter des Generalsekretärs a. D.
Reichsminister a. D.
