Wenn Aquila kein Interesse an einer Teilnahme an einer solchen ständigen Konferenz hat, so wird es ja auch in keinster Weise dazu gezwungen werden.
| Zitat: |
Original von James Didot
Wenn Aquila kein Interesse an einer Teilnahme an einer solchen ständigen Konferenz hat, so wird es ja auch in keinster Weise dazu gezwungen werden. |
|
Das Imperium hat nichts dagegen, daß man sich mit internationalem Völkerrecht befaßt und diskutiert.
Nur sollte dies her in den Hallen der UVNO stattfinden und nicht in irgendwelchen Konferenzen außerhalb dieser Organisation.
__________________
Sie wollen also anderen Nationen verbieten, sich in ihren Angelegenheiten zu treffen und auszutauschen, obwohl Sie selbst nichtmal ein geringstes Interesse an einer solchen Konferenz haben ?
Es geht darum, dass wir eine Art AG bilden. Eine Konferenz. Innerhalb der UVNO.
Es kann sicher nicht schaden, wenn sich einige Staaten darauf konzentrieren und dann ihre Arbeit der VV vorlegen.
*so* Die UNO hat auch einen Wirtschafts und Sozialrat, neben der VV und dem Sicherheitsrat...außerdem so ca. mehr als 10 Unterorgas...wir haben nur 1
*so*
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
| Zitat: |
Original von Großherzog von Kurland
*so* Wir haben auch ein paar Mitgliedsstaaten und ein paar Diplomaten weniger *so* |
|
*so* Ja ich weiss, was wir aber durch mangelde Ressourcen nicht haben, machen wir durch unsere Tüchtigkeit und unserern erbarmungslosen Willen zur Arbeit wieder wett
*so*
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
*so* Soviel Zeit hat hier nur niemand. *so*
__________________
Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Stellvertreter des Generalsekretärs a. D.
Reichsminister a. D.
Die Diskussion wird doch irgendwie lächerlich. Wollen jetzt wirklich, die sowieso kein Interesse an so einer Konferenz haben, den anderen verbieten, eine solche Konferenz zu initiieren ?
Was ist daran lächerlich? Warum sollte man Ressourcen für eine Extraorganisation verschwenden, wenn man das auch hier besprechen kann? Die Erklärungen schulden Sie uns noch.
__________________
Lichtbringer Arvid Omash
Große Ideen sind wie das Licht eines fernen Sterns - im Dunkel der Nacht sind sie Wegweiser für die Menschen.
Gut, dann sollte man die UVNTO vielleicht auch wieder dicht machen. Ist schließlich nichts weiter als "Ressourcen-Verschwendung", was ist denn das für eine Argumentation ?
Ich warte immer noch auf die Erklärung. Sie weichen der scheinbar gern aus, was sicherlich auch gewisse Schlüsse zulässt.
__________________
Lichtbringer Arvid Omash
Große Ideen sind wie das Licht eines fernen Sterns - im Dunkel der Nacht sind sie Wegweiser für die Menschen.
Am Rande des Völkerrechtes: wie sieht es eigentlich nun mit einem internationalen Gerichtshof aus?
Gibt es Staaten die diesen begrüßen, befürworten, unterstützen würden?
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
Klar: Andro.
__________________
| Zitat: |
Vertreter der Cronen von
Stauffen, Bereau, Cöllen, Kypern, Sumer & Accad und Antidoria
Willi 7 - Retter der OIK |
|
Eine ständige Konferenz für Völkerrecht hat natürlich eine eigene Existenzberechtigung. Dies besonders vor dem Hintergrund, dass wir noch kein ausgedehntes Völkerrecht haben. Es gibt noch zahlreiche Bereiche, die Regelungswert sind.
Da wäre - aus aktuellem Anlass (Korland-Krise) - das Kriegsvölkerrecht. Wie sind Kriegsgefangene zu behandeln, Zivilisten Kombattanden. Welche Waffensysteme sind erlaubt, welche nicht. Status von humanitären Hilfsorganisationen wie etwa der Roten Nudel.
Auch aus dem Anlass ist die Frage zu klären, wie es sich mit Flüchtlingen verhält. Mit diesen ist bei einem Angriff Korlands auf jeden Fall zu rechnen.
Daneben ist eine Regelung des Seerechts sinnvoll um hier Konflikte über Fischereizonen zu vermeiden.
Ich könnte jetzt noch etliche andere Regelungsgebiete aufzählen für die sich eine solche Konferenz lohnen würde.
Gegen eine vollständige Beratung dieser Themen auf der Vollversammlung spricht im Grunde, dass es sehr komplexe Angelegenheiten sind. Daher wäre es sinnvoll, wenn die Konferenz Entwürfe beraten und anfertigen würde, die dann von der VV beraten werden könnten. Schließlich soll die Konferenz im Unterschied zur VV auch kein politisches Gremium sein, sondern ein reines Fachgremium.
Dieses könnte man später noch um ein Rechtsarchiv erweitern und möglicherweise auch ein Schiedsgericht oder eine Schlichtungsstelle einrichten.
Klapsmühltal wäre für eine solche Konferenz durchaus geeignet. Es verfügt über das benötigte Know-How und die erforderliche Ausstattung.
Als Rechtsarchiv könnte man das
Klapsmühltaler Rechtsarchiv nutzen.
__________________
Frederic Aichberger
Vertreter des Freistaats Fuchsen im Senat der UVNO
UVNO-Delegierter des Freistaats Fuchsen
| Zitat: |
Original von Sieghelm Gschwindmar
Klar: Andro. |
|
Sicher, aber wer noch? Außerdem hatte u.a. Aquila da mal nachgefragt. Oder ist Stauffen ein Gegner der Idee?
__________________
Deligeirowanij w Organisatii Virtualnich Objedenennich Nacij Federalnoi Respubliki Androja
Hoher Kommissar für Entwicklungsfragen.
Der Freistaat wäre sicher auch dabei.
__________________
Frederic Aichberger
Vertreter des Freistaats Fuchsen im Senat der UVNO
UVNO-Delegierter des Freistaats Fuchsen
| Zitat: |
Original von Janislav Pietarow
| Zitat: |
Original von Sieghelm Gschwindmar
Klar: Andro. |
|
Oder ist Stauffen ein Gegner der Idee? |
|
Bingo.
__________________
| Zitat: |
Vertreter der Cronen von
Stauffen, Bereau, Cöllen, Kypern, Sumer & Accad und Antidoria
Willi 7 - Retter der OIK |
|
Aquila hatte nachgefragt, da de Resolution verabschiedet ist, man aber nichts davon bemerkt.
Und wie ich bereits anmerkte, sollte sowas hier in der Vollversammlung besprochen werden, wenn bedarf besteht und nicht irgendwo anders.
__________________
| Zitat: |
Original von Frederic Aichberger
Eine ständige Konferenz für Völkerrecht hat natürlich eine eigene Existenzberechtigung. Dies besonders vor dem Hintergrund, dass wir noch kein ausgedehntes Völkerrecht haben. Es gibt noch zahlreiche Bereiche, die Regelungswert sind.
Da wäre - aus aktuellem Anlass (Korland-Krise) - das Kriegsvölkerrecht. Wie sind Kriegsgefangene zu behandeln, Zivilisten Kombattanden. Welche Waffensysteme sind erlaubt, welche nicht. Status von humanitären Hilfsorganisationen wie etwa der Roten Nudel.
Auch aus dem Anlass ist die Frage zu klären, wie es sich mit Flüchtlingen verhält. Mit diesen ist bei einem Angriff Korlands auf jeden Fall zu rechnen.
Daneben ist eine Regelung des Seerechts sinnvoll um hier Konflikte über Fischereizonen zu vermeiden.
Ich könnte jetzt noch etliche andere Regelungsgebiete aufzählen für die sich eine solche Konferenz lohnen würde.
Gegen eine vollständige Beratung dieser Themen auf der Vollversammlung spricht im Grunde, dass es sehr komplexe Angelegenheiten sind. Daher wäre es sinnvoll, wenn die Konferenz Entwürfe beraten und anfertigen würde, die dann von der VV beraten werden könnten. Schließlich soll die Konferenz im Unterschied zur VV auch kein politisches Gremium sein, sondern ein reines Fachgremium.
Dieses könnte man später noch um ein Rechtsarchiv erweitern und möglicherweise auch ein Schiedsgericht oder eine Schlichtungsstelle einrichten.
Klapsmühltal wäre für eine solche Konferenz durchaus geeignet. Es verfügt über das benötigte Know-How und die erforderliche Ausstattung.
Als Rechtsarchiv könnte man das Klapsmühltaler Rechtsarchiv nutzen. |
|
Kriegsvölkerrecht ist mit der Kriegskonvention größtenteils abgedeckt. Dumm, wenn die halt nur fünf Staaten ratifizieren.
Verbot bestimmter Waffensysteme durch die Anti-Atomwaffenresolution abgedeckt. Dumm, wenn die halt nur fünf Staaten ratifizieren.
Flüchtlinge - tangieren nationales Recht, gehören also nicht hierher. Wie Staaten mit Flüchtlingen verfahren, ist ihre eigene Sache und wird in der Regel durch Verfassung und/oder Asylrecht sehr genau beschrieben.
Seerecht - ein Punkt, über den man reden könnte.
Alles in allem könnte zwar eine Fachkonferenz viele Entwürfe vorbereiten, aber im Endeffekt entscheidet doch die Vollversammlung. Und die hat es so an sich, sehr lange über Entwürfe zu beraten und diese an allen Ecken und Enden zu verändern, egal ob vorher ein Fachgremium darüber beraten hat oder ein Einzelstaat die Idee einwirft.
__________________
Andreas Balch
Staatenloser
Da muß ich mal Herrn Balch zustimmen.
Entscheidungen kann nur die Vollversammlung treffen.
Sollten sich nun aber Fuchsen und Andro bei einem Treffen gute Konzepte ausarbeiten und diese dann der Vollversammlung vorlegen, dann spricht sicher nichts dagegen.
__________________
